http://news.sky.com/story/1332594/flight-mh17-downed-by-high-energy-objects

Je to hrůza. Ale toto je ještě hroznější a odpudivější: 

http://hradec.idnes.cz/nouzove-pristani-horkovzdusnych-balonu-hradec-kralove-pj7-/hradec-zpravy.aspx?c=A140909_083542_hradec-zpravy_kvi

Považuji za strašidelné na této tragedii to, že lidé, kteří mají takřka neomezenou moc nad našimi životy - vyšlou neuváženě (?!) do světa lež ! Obama - "máme fakta". Dosud je nesdělil.

Lež a strach je nejlepší manipulační systém. A všude kecy o morálce.

ani vám je neukáže

No zkrátka letadlo sundali Rusáci, převlečení za separatisty. Žádné důkazy se nepotřebují. Přece to, co my (USA +EU) řekneme, tak  tom nikdo nemá právo pochybovat. No v nejhorším případě důkazy dotačně vyrobíme (ale ono to dá asi fušku)

Nebo vážně separatisté. Na tom území byli ukrajinští vojáci vycvičení k obsluze BUKu. Na separatisty by ukazovalo i to, že sestřelili civilní letadlo. U dobře vycvičeného ruského vojáka s veškerou technikou je mnohem menší pravděpodobnost, že by se mu to nepodařilo rozeznat.

Vzpomněl jsem si na pohádku jak kdosi jel na koni a nejel na koni, byl oblečený a nebyl oblečený...

Nebyla to koza?

Mě překvapuje, že komise nezjistila, čím bylo letadlo sestřeleno. Že bylo letadlo sestřeleno, to se ví od začátku. Na to se nemusela ani vytvářet komise. Dohady jsou o tom, jak bylo sestřeleno. t.j. zda z letadla, nebo ze země. Pak se totiž dalo ukázat na viníka.

Každopádně mě včerejší vyjádření holandského premiéra dost překvapilo. Je to výrazný posun oproti holandské hysterii ihned po katastrofě letadla.

pokud bude mít k dispozici kompletní vrak letadla a všechny trosky může to zjistit, zatím ho nemá

matičko skákavá další co vůbec nechápe že komise pro vyšetřování pádu letadla není soud, komise může určit že letadlo spadlo vinou technické závady, vinou chyby pilota, nebo vinou zásahu zvenčí, popíše jak se událost stala její průběh a následky ale nikdy opakuji nikdy nikomu nedává vinu na základě zprávy komise je možné vypracovat žalobu a pak potrestat viníka

takže v tomto případě bude možné např. určit čím bylo letadlo sraženo s oblohy pokud se nájdou patřičné důkazy, může se dokonce dobrat i k typu onoho prostředku který letadlo sestřeli ale nikdy komise nebude řešit kdo zmáčkl spoušť nebo odpalovací tlačítko

jenže komise jen sdělila, že letadlo bylo sestřeleno. To ale bylo jasné od začátku. Naopak neřekla, čím bylo sestřeleno. Já jsem předpokládal, že kvůli tomu zjistění "čím" byla komise ustavena.

Od začátku měli jasno zřejmě proto, že na účtu VKontakte, který se jmenoval Svodki od Strelkova Igorja Ivanoviča se objevilo video sestřeleného ptáčka, shodou okolností zrovna v oblasti pádu letu MH-17.

autor by se měl naučit rozumět psanému textu, potom by nedělal plané závěry

Jen drobnost: vyšetřovací komise od počátku prohlašovala (ústy zástupců všech zůčastněných institucí), že bude zjišťovat   d ů v o d y    p á d u   letadla.  D ů v o d   uveden je: sestřelení (přeloženo z "odborné řeči").    Komise vždy konstatovala, že si neklade za cíl zjistit střelce, že její členové to ani neumí.    Jejím teoretickým cílem v tomto případě je vyloučit jiné důvody (které by mohly ohrožovat leteckou dopravu).  Prostě normální vyšetřovací komise letecké katastrofy.

   A teď si dělejte spekulace, jaké se Vám hodí....

  PS: Při kterém sestřelu dopravních letadel obdobná komise určila střelce?

Ajta, teď jste panu Havránkovi šlápl na autíčko.