To, že rozhovor vyšel v teto podobě naznačuje, že i zkorumpovani novináři pochopili, že situace je hodně kritická.

Zdravím vás pane Havránku a přikládám odkaz na rozhovor s Pavlem Křížem, aby si ho mohli přečíst i ostatní. Hezký den všem.

http://www.expres.cz/pavel-kriz-o-uprchlicke-krizi-d2t-/celebrity.aspx?c=A160407_172514_dx-celebrity_kp

Ten sebezničující neomarxistický obrat, který nám vnucuje Brusel, merkelovské Německo a levičácké vlády - dříve pro nás tolik obdivovaných demokracií západu - JE DĚSIVÝ A NEPOCHOPITELNÝ ??!! Nenechávejme se urážet těmito zvrácenými "humanisty", kteří nás záměrně osočují z xenofobie a náckovství .. jen proto, že odmítáme NÁBOŽENSKY NENÁVISTNÝ ISLÁM ! Tato zrůdná politika servilní podlézavosti vůči nekončícím proudům - expanze muslimských arabů - vytváří již teď podhoubí teroru ... ohrožujícího nejen lidské životy, ale i samotnou demokracii !!!

Přijde doba, kdy se budeme bát slavit Vánoce, protože by to mohlo urážet něčí víru...

„ Když se člověk rozhodne žít v jiné zemi, nemá právo kritizovat, hodnotit tu z které dobrovolně odešel. Ať si kecá ve své nové vlasti. Prostě nesnáším, když emigrant poučuje...“

Moment, takže pokud někdo například utekl z Československa, tak nemá právo veřejně říkat, co mu na Československu vadilo a proč tedy odešel?

Chápete, že pokud uprchlík nebo emigrant nemůže říct, co bylo/je v jeho domovině špatně, tak bude logicky působit jako ekonomický migrant, který prostě šel za lepším příjmem? - Tedy bude vypadat přesně tím způsobem, který mnozí Češi tak nenávidí na migrantech ze současné vlny?

Já jsem to pochopil jinak. Kdo emigruje nemá kritizovat aktuální dění a problémy v zemi, kterou dobrovolně opustil. Tedy lidé, kteří opustili svou zemi, dobrovolně žijí důlouhodobě v cizině a domů jezdí poučovat nebo posílají moudré vzkazy. Myslím, že příkladů, na které zřejmě pan Kříž reagoval, by se dalo najít více než dost, v rychlosti mě napadá např. madam Allbright.

Článek je také na:

http://www.expres.cz/pavel-kriz-o-uprchlicke-krizi-d2t-/celebrity.aspx?c=A160407_172514_dx-celebrity_kp#utm_source=idnes&utm_medium=text&utm_campaign=kolotoc

Když jsem přečetl co Pavel Kříž napsal, vzbavovali se mi ti různě mučenické pózy emigrantů z Komančeska, které jsem potkával v Torontě v letech sedmdesátých a osmdesátých. Hrozně jsem je míchal. Nevěřili, že jsem vůbec Čech - asi proto, že jsem nemluvil anglicky s tak těžkým akcentem jako oni. Nemohli pochopit, že jsem proti komoušům a nejsem v nějakém tom jejím pivním odboji. Nejvíc ovšem jsem je dobral, když měli těžce svalnaté řeči a hecovali mě, otázkou, "jak já člověče vůbec vím, jestli ty nejseš taky nějakej Pavel Minařík? Takhle přesně je tam cvičejí kecat!" https://www.youtube.com/watch?v=pRGgVBMYha4&nohtml5=False

Víte co je politicky nekorektní? Když někdo navrhuje jako politické řešení věci, které odporují zákonu a Ústavě. Názory pana Kříže mi přijdou naprosto korektní.

Napada me Thomas Mann, ktery z nacistickeho Nemecka emigroval do USA. Napada me rozdil mezi moudrosti tohoto nemeckeho emigranta a moudrosti ceskeho emigranta Pavla Krize. Rozdil je primoumerny vyznamu jmen Thomas Mann a Pavel Kriz.

Ano, názory Pavla Kříže se mi moc líbí. Nadhled a moudrost...